Participatory Research: A Case-Study in Chicala, Luanda, Angola
First published in Estudo Prévio #2 - Arquitecto Emergente, Centro de Estudos de Arquitectura, Cidade e Território, Universidade Autónoma de Lisboa (November 2012)

Estudo Prévio EN Estudo Prévio PT

1. Introduction

I turned back to that night-lit city, and this time I looked and saw its neighbor. Illicit, but I did. Who hasn’t done that at times?
China Mieville, The City & The City, p.49

The City & The Cityis a fictional narrative staged in two co-existing cities, whose residents are forbidden to look at their neighbours. In case of accidental eye contact with a ‘foreign’ person, vehicle or building, they must immediately unsee the unwelcome scene, or else risk being brought to justice.

In Luanda, this fiction becomes reality. In the first days of my 2012 research trip, I witnessed a personal reaction that revealed itself quite relevant and instructive with regards to the research methodology I will be presenting in this article. I met a female lawyer, in her late 30s, who worked at the headquarters of an Angolan bank within a newly-finished high-rise on the Avenida Agostinho Neto, a long road extending the bay’s promenade to the Southern side of the city. I told her I was living in the bordering self-built neighbourhood known as Chicala 2, and was astonishedwith her reaction: “I don’t even look at it, I ignore it. I prefer to face South and see these new buildings: this is the Angola I want to live in.” She had no regrets regarding what her westward avoidance might be depriving her of, for example, the beautiful sight of the sun setting beyond this African city. She accepted this deprivation, as long as it meant she might continue to avoid contemplating Chicala’s unpleasant edifications, piled up by the ocean.

Within the following weeks of my 2-month journey, I realized that this persistent aversion to Luanda’s musseques (informal settlements), set in motion by upper-class urbanites, has become deep-seatedin the Angolan and expatriate elite. During my meetings with architects, planners, developers, power brokers and local authorities, I would take note of the arguments they produced against the non-planned territories: these were mostly related to the “illegality” of the constructions, a situation seen to afford the Government and real estate agents full legitimacy in taking over the sites to re-build them according to an official planning framework.

Chicala is earmarked for demolition and replacement by a topnotch financial and residential district. The future of over 6,000 families living in this central neighbourhood is as of yet still uncertain – eviction and displacement to the peripheral resettlement colonies of Zango or Panguila, in the city’s outskirts, is deemed by local authorities to be the appropriate solution. This is the contradiction of progress: agents linked with global economic and political ‘forces’ are capable of “building and destroying” at a similar pace (Berman 1988: 60-61). My contention, however, is that the virtues of having low and mid-income workers closer to the city centre, and the costs of planning and building large-scale resettlement colonies for the urban poor (not to mention the problem of social exclusion), are reasons enough for their permanence.

2. Hypothesis

Is there an alternative way of thinking urbanity that might gradually integrate the ‘formal’ and ‘informal’ topographies of Luanda, both of which equally contributive to the city’s history, rather than subjugating the latter to the Neoliberal policies of economic growth pursued by Angolan authorities and foreign investors since the end of civil war, in 2002?

My investigation has sought to answerthis question, challenging those radical opinions which refuse to acknowledge the manifold richness pervading non-plannedsettlements. It raises questions about the official strategies which aim to usher out the musseques. Through the deciphering of a particular case, Chicala, the study presents urban informality as a coherent possibility, deserving of its rightful place inthe Luanda’s social and urban order.I propose an approach to the city more socially just than the strategy currently in place, whichhinders the musseques’ proper development and excludes them from care and investment enjoyed by other areas within the city centre.

3. Methodology

Must one finally fall back into the dark space where crowds move back and forth (…). The ordinary practitioners of the city live “down below”, below the thresholds at which visibility begins. They walk - an elementary form of this experience of the city; they are walkers. (…)These practitioners make use of spaces that cannot be seen.
De Certeau, The Practice of Everyday Life, p.93

My ongoing doctoral research at The Sir John Cass Faculty of Art, Architecture & Design, London Metropolitan University, proposes an understanding that goes beyond a “practical” or “theoretical” response to the research question (in this respect, this PhD programme differs from more familiar protocols employed in conventional architectural research). How can architects act in contexts of political conflict or social deprivation? The methodology I have so far pursued in my investigation relates aspects of the discipline of architecture with the abundance of noteworthy aspects of other orders, inherent to the situation being studied.

The methodological approach is anchored on a postcolonial framework which reads the city as a hybrid territory, a place where planned and non-planned topographies co-exist in a setting of reciprocity. This researchgrants special attention to the heterogeneity of society itself, making terms and methods familiar to the social sciences relevant to this architectural analysis of Chicala and Luanda (Jacobs 1961: 154).Overall, the epistemological framework of the research is centered within the sphere of practical knowledge.1 This approach has taken shape in two distinct dimensions:

Firstly, there is an exchange between the observer and the phenomena observed. I have been residing in Chicala, hosted by local residents, for 1-to-2 month periods since 2010. This direct experience of the customs and habits of my host family and their neighbours, whilst gradually “assimilating the language”, as Jane Jacob puts it, might afford better preparation “against outside forces that would shatter their life” (Jacobs 1961: 323). Living in Chicala has made it clear to me that social order is often the result of a constant dialogue and negotiation between the private and the collective, between biography and history.2 The history of the house is the result of the family’s history, reciprocal to the neighbourhood’s history, and so on. As Aldo van Eyck once said, “a city is not a city unless it is also a huge house – a house is a house only if it is also a tiny city.” (van Eyck 1999: 49)

The second dimension of my methodological approach is founded on the ideal of field work built on collaboration. I have been working with 4 local architecture schools since 2011.3 Over 120 local architecture students and 250 residents have so far taken part in a series of participatory workshops, consisting of data collection and design proposals. The methodologies put in practice have aimed to give all those concerned a part to play: the residents in consenting to describe their lives and show us their houses and the students in empathizing with the people and documenting their testimonies.The solidarity so readily fomented amongst Chicala and non-Chicala institutions, appears to have generated some promise of symbiosis between the neighbourhood and the city.

4. Field work

Site surveys have contributed to the identification of institutional structures underlying the complex fabric of Chicala, as well as an elucidation of the population’s demographics, their living conditions, their meeting places and everyday cycles. The material gathered has inspired the formulation of insights that may shed light on alternative forms of living in the city (these findings will form the bulk of my doctoral thesis).

This ‘bottom-up’ approach represents a novel design/research strategy in the context of Luanda. But it has been a slow process. Given the nature of the context under study, preparing field work is a complex procedure, both at University and at local political levels. Permits are necessary,both for carrying out interviews with common citizens as well as for surveying buildings (by drawing, photography or video). The amount of time spent obtaining these permits can be as long as the actual time spent surveying the site. These are strenuously bureaucratic but necessary procedures. However, obtaining official permits is often no guarantor of smooth sailing. One must be prepared for a certain amount of spontaneity and immeasurability.

For instance: if a camera is turned towards a governmental building, even one far in the background, one’s intentions might need explaining to policemen.4 If a student team mistakenly surveys an area different from that planned, the information obtained should nonetheless be considered relevant and made use of. Adaptation becomes a research method in itself. Charles Keil has named these artifacts of research spontaneity “participatory discrepancies” (Keil 1994 [1987]: 96).
When participants perform their tasks with absolutely metronomic coordination, the resulting loss of autonomy can become dehumanizing. But when aspects of the research are interpreted and negotiated by participants themselves (students or residents), their involvement becomes visible as interactions between people take place. This is the very nature of praxis: an exercise of choice, the basis for a democratic city.5

Interpreting “participatory discrepancies” is a natural response. The data may appear wrong or incomplete. But architectural design is not simple matter of talent or expertise; it involves solidarity with one’s fellow-citizens. In developing this research, “participatory discrepancies” have become a methodological tool, a source of knowledge, the foundations of a true collaborative investigation. Moreover, any dream of exhaustively converting a rich urban topography into data is absurd – there will always be a tradeoff between depth and breadth, and, when it comes down to a choice between them, depth is inevitably more illuminating.

5. Findings

Scrutiny of Chicala’s order confirms Jennifer Robinson’s suggestion that “in poorer contexts much of contemporary urbanism is enacted” (Robinson 2006: 86). People have their own ways of being in the world, without necessarily following what planners would recognize as a proper “line of pedestrian desire” (Wright 2009: 14). Chicala was not planned according to official policies or standard building industry protocols. Nonetheless, it has plenty of promise in functional terms. I believe that by studying this distinct locus we can learn about how informality works in the context of Luanda. If we only manage to look closely enough, we can grasp each feature as a microcosm of a larger urban continuum (Berman 1988: 196,197).

For instance, the proliferation of temples pertaining to different religions is representative of Chicala’s multi-layered urban life. Fieldwork carried out in 2011 and 2012 identified 14 religions and 10 temples within the territory, high numbers for a relatively confined and apparently socially cohesive urban setting. 42% of the population is Catholic, yet there are no Catholic churches in the neighbourhood – so churchgoers walk to Praia do Bispo or Baixa. On the other hand, the main temple for RHEMA devotees in Luanda is located in Chicala.6 60% of the 300 weekly attendants come from neighbouring areas. Similar findings arise from the residents’ areas of work or study: overhalf of the local residents commute to the city centre or its immediate surroundings. These facts help underline Chicala’s dialogue with Luanda and vice-versa.

Infrastructures and services can be very revealing.In terms of water provision, Chicala has three main sources: a) official tap water; b) informal water tanks; c) water containers. Tanks and containers can be purchased at informal markets at 20-30 dollars/cubic meter, whilst tap water is far cheaper at 30 cents/cubic metre. Despite the areas known as Chicala 2 and Chicala 3 not having tap water access, by the 2012 election campaign most houses had been labeled with an EPAL sign, an electoral promise that houses would be connected with Luanda’s piped water infrastructure. This is an important moment – the population’s voting-power exerts a significant influence on Luandan politics. Upgrading is possible, if rulers are interested enough.

6. Conclusion

This research will give rise to a manual, of sorts, for participatory practice applied to data collection from concrete realities, drawing inspiration from what Jane Jacobs calls Social Architecture: “when there is little money to spend on architecture, then surely greatest architectural imagination is required. Sources for modest buildings and images with social purpose will come (…) from the everyday city around us, of modes buildings and modest spaces with symbolic appendages.” (Jacobs 1961: 155).

Part of the project’s ‘legitimization strategy’ has been to present these research methods and findings to institutions unaware of – or resistant to – the continued existence of Chicala and the musseques in general.I often recall Teddy Cruz’ words exalting the social and political dimension of our profession: “we as artists and architects can be the translators of an ethical knowledge, of an intelligence embedded in these communities of practice.”7 At the end of my 2012 field trip, I organized a fête, a public ceremony, in one of Luanda’s most important public venues. The city was invited to celebrate Chicala’s culture through music, exhibitions, capoeira, and film, with the project’s participants recognized for their work.

The amount of interest the event generated showed some promise of symbiosis between Chicala and Luanda. I like to see this occasion as a ‘device’, of sorts, one exemplifying how architects and urban practitioners can contribute to the development of the ‘collective memory’ of a place. By bringing Chicala’s culture to one of Luanda’s main theatres (Elinga Teatro), I made many who might usually avoid looking at the neighbourhood see its inhabitants for who they really are, and applaud their actions. This, I hope, was a small step toward full recognition.

Notes:

1 For a philosophical understanding of ‘practical knowledge’, see Gadamer, Hans-Georg, Reason in the Age of Science, Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 1982 [1981]. Gadamer explores the topic in the essays What is practice? The Conditions of Social Reason; Hermeneutics as Practical Philosophy and Hermeneutics as a Theoretical and Practical Task.

2 see Mills, C. Wright, The Sociological Imagination, New York: Oxford University Press, 1959

3 More precisely, I have collaborated with: Departamento de Arquitectura, Universidade Agostinho Neto; Núcleo de Estudo das Artes, Arquitectura, Urbanismo e Design, Universidade Lusíada de Angola; Núcleo de Estudos Arquitectónicos, Instituto Superior Politécnico Metropolitano de Angola and Departamento de Arquitectura, Universidade Metodista de Angola.

4 Due to its proximity to the political-administrative centre, the Presidential guard raids the streets of Chicala on a daily basis.

5 see Carl, Peter, Praxis: Horizons of Involvement, in Common Ground: A Critical Reader, Chipperfield, David et al (eds.), Marsilio Editori: Venice, 2012. pp.67-81

6 Teddy Cruz at the Creative Time Summit: Revolutions in Public Practice, New York October 24, 2009. http://www.youtube.com/watch?v=GhKusHz9J-w (accessed 19.10.2012)

---
Versão Portuguesa:

Pesquisa Participativa: O caso da Chicala, Luanda, Angola

1. Introdução

I turned back to that night-lit city, and this time I looked and saw its neighbor. Illicit, but I did. Who hasn’t done that at times?
China Mieville, The City & The City, p.49

The City & The City é um livro de ficção centrada em duas cidades adjacentes, cujos moradores são proibidos de olhar para os vizinhos. Se houver contacto visual com uma pessoa, veículo ou edifício ‘estranhos’, devem imediata e obedientemente apagar esse facto da memória, caso contrário poderão ser acusados de crime.

Em Luanda, esta ficção torna-se realidade. Nos primeiros dias da minha viagem de investigação, em 2012, testemunhei uma reacção que se revelou bastante relevante e instrutiva em relação à metolologia da pesquisa que apresentarei neste artigo. Conheci uma jovem advogada que trabalhava na sede de um banco angolano, num novíssimo arranha-céus, na Avenida Agostinho Neto, que estende a marginal de Luanda para sul. Disse-lhe que estava a viver no bairro vizinho, conhecido como Chicala 2, e fiquei atónito com a sua postura: “Eu nem olho para esse bairro, ignoro-o. Prefiro olhar para sul e ver estes novos edifícios: esta é a Angola onde quero viver.” Ao evitar olhar para oeste, ela não se arrependia de ser privada, por exemplo, da magnífica vista do pôr do sol nesta cidade Africana. Aceitava essa privação, desde que pudesse evitar contemplar os edifícios desagradáveis da Chicala, empilhados aos pés do oceano.

Ao longo dos dois meses da minha viagem, percebi que a aversão persistente aos musseques de Luanda (bairros informais), levada a cabo pela classe média-alta de urbanitas, tornou-se profundamente enraizada. Durante os meus encontros com arquitectos, urbanistas, construtorese autoridades locais, registei os argumentos utilizados contra os territórios não planeados. Estes estavam sobretudo relacionados com a “ilegalidade” das construções, situação que supostamente legitimaria a estratégia do Governo e dos agentes imobiliários de assumirem a demolição e reconstrução de acordo com um plano oficial.

Tudo indica que a Chicala será substituída por um distrito financeiro e residencial moderno. O futuro de mais de 6,000 famílias que vivem neste bairro bairro central é ainda incerto – o despejo e realojamento nas colónias periféricas do Zango ou Panguila é considerado pelas autoridades locais como a solução mais provável. Esta é a contradição do progresso: agentes ligados à economia global e forças políticas são capazes de “construir e destruir” a um ritmo semelhante (Berman 1988: 60-61). O meu argumento, contudo, sustenta que as virtudes de ter trabalhadores de baixo e médio rendimento próximos do centro da cidade, em comparação com os custos de planeamento e contrução de enormes colónias de reassentamento (não mencionando o grave problema de exclusão social), são razões suficientes para a sua permanência.

2. Hipótese

Existirá uma forma alternativa de pensar a urbanidade, que possa integrar progressivamente as topografias ‘formais’ e ‘informais’ de Luanda, igualmente contributivas para a história da cidade, em vez de subjugar a segunda à política neo-liberal de crescimento económico perseguida pelas autoridades angolanas e investidores estrangeiros, desde o fim da guerra civil, em 2002?

A minha investigação tem procurado responder a esta questão, desafiando as opiniões radicais que se recusam a reconhecer as múltiplas riquezas que prodominam nos bairros não planeados. Isto levanta algumas questões sobre as estratégias oficiais que visam apagar os musseques. Através da descodificação de um caso específico, a Chicala, o estudo apresenta a informalidade urbana como uma possibilidade coerente, merecedora do seu lugar de direito na ordem social e urbana de Luanda. Proponho uma abordagem à cidade mais justa socialmente do que a visão actualmente em vigor, que impede o desenvolvimento adequado dos musseques e os exclui dos cuidados e investimentos aplicados noutras áreas do centro da cidade.

3. Metodologia

Must one finally fall back into the dark space where crowds move back and forth (…). The ordinary practitioners of the city live “down below”, below the thresholds at which visibility begins. They walk - an elementary form of this experience of the city; they are walkers. (…)These practitioners make use of spaces that cannot be seen.
De Certeau, The Practice of Everyday Life, p.93

O programa de doutoramento na Sir John Cass Faculty of Art, Architecture & Design, London Metropolitan University, propõe um entendimento que vai além de uma abordagem “prática” ou “teórica” ao tema da pesquisa (a este respeito, difere dos métodos empregues na pesquisa arquitectónica convencional). Como é que os arquitectos actuam em contextos de conflito político ou privação social? A metodologia que tenho seguido na minha investigação relaciona aspectos da disciplina de arquitectura com a abundância de situações características de outras áreas.

A metodologia baseia-se num quadro pós-colonial que lê a cidade como um território híbrido, um lugar onde topografias planeadas e não planeadas coexistem num ambiente de reciprocidade. Esta pesquisa concede especial atenção à heterogeneidade da própria sociedade, tornando termos e métodos das ciências sociais relevantes para a análise arquitectónica da Chicala e Luanda (Jacobs 1961: 154). De modo geral, o quadro epistemológico da pesquisa situa-se na esfera do conhecimento prático.1 Esta abordagem tomou forma de duas maneiras.

Em primeiro lugar, há uma troca entre o observador e os fenómenos observados. Vivi na Chicala, acolhido por residentes locais, por periodos de 1 a 2 meses desde 2010. Este contacto directo com os hábitos e costumes da família de acolhimento e os seus vizinhos, deixou claro que a ordem social resulta de uma negociação constante entre o privado e o colectivo, entre biografia e história.2 A história da casa é o resultado da história da família que é, por sua vez, recíproca da história do bairro, e assim por diante. Como Aldo van Eyck disse, “uma cidade não é uma cidade a menos que seja também uma enorme casa – uma casa é uma casa só se for também uma cidade pequena” (van Eyck 1999: 49).

A segunda dimensão da minha abordagem metodológica baseia-se no ideal do trabalho de campo construído em colaboração. Tenho estado a trabalhar com quarto escolas de arquitectura de Luanda, desde 2011.3 Mais de 120 estudantes locais e 250 moradores têm participado em workshops de recolha de dados e projectos de ideias. As metodologias postas em prática têm procurado atribuir a todos os interessados umpapel a desempenhar: os moradores que consentem descrever as suas vidas e mostrar-nos as suas casas; os estudantes que criam empatia com as pessoas e documentam os seus testemunhos. A solidariedade fomentada entre cidadãos e instituições da Chicala e não-Chicala, parece ter gerado uma promessa de simbiose entre o bairro e a cidade.

4. Trabalho de campo

Os inquéritos no local têm contribuído para identificar estruturas subjacentes ao tecido complexo do bairro, assim como elucidar sobre a demografia da população, as suas condições de vida, os seus locais de encontro e rotinas diárias. O material recolhido tem ajudado à formulação de ideias sobre possibilidades alternativas de viver na cidade.

Esta abordagem ‘bottom-up’ representa uma nova estratégia de projecto/pesquisa, no contexto de Luanda. Mas tem sido um processo lento. Dada a natureza do contexto em estudo, preparar o trabalho de campo é um procedimento complexo, tanto ao nível da Universidade como da política local. São necessárias autorizações para a realização de entrevistas com o cidadão comum, assim como para o levantamento de edifícios (através de desenho, fotografia ou vídeo). A quantidade de tempo dispendido a obter essas autorizações pode ser tão longa quanto a duração do estudo no terreno propriamente dito. São procedimentos burocráticos árduos, mas imprescindíveis. No entanto, mesmo obtendo tais autorizações oficiais, não estão garantidas facilidades. É preciso estar-se preparado para uma certa dose de espontaneidade e incomensurabilidade.

Por exemplo: se uma máquina fotográfica está voltada para um edifício governamental, mesmo estando este em segundo plano, pode ser necessário explicar as intenções a um polícia.4 Se uma equipa de estudantes inadvertidamente estuda uma área diferente do combinado, a informação obtida deve, contudo, ser considerada relevante e usada. A adaptação torna-se um método de pesquisa em si mesma. Charles Keil chamou a estes acasos da investigação “discrepâncias participativas” (Keil 1994 [1987]: 96). Quando os participantes executam as suas tarefas com uma coordenação absolutamente metronómica, a consequente perda de autonomia pode tornar-se desumanizante. Pelo contrário, quando as descobertas da pesquisa são definidas e negociadas pelos próprios participantes (estudantes ou residentes), o seu envolvimento torna-se visível. Esta é a natureza da praxis: um exercício de escolhas, a base para uma cidade democrática.5

A interpretação das “discrepâncias participativas” é uma resposta natural. Os dados podem parecer errados ou incompletos, mas a arquitectura não é simplesmente uma questão de talento ou experiência; envolve solidariedade e interacção com os nossos concidadãos. Ao desenvolver esta investigação, as “discrepâncias participativas” tornaram-se uma ferramenta metodológica, uma fonte de conhecimento, a base para uma pesquisa verdadeiramente participativa. Além disso, qualquer tentativa de converter uma topografia urbana rica, como esta, em dados exaustivos, analíticos, é um absurdo.

5. Descobertas

O estudo da Chicala confirma a afirmação de Jennifer Robinson: “em contextos mais pobres, muito do urbanismo contemporâneo é promulgado” (Robinson 2006: 86). As pessoas têm o seu próprio modo de estar no mundo, sem necessariamente seguir o que os urbanistas reconhecem como “trilhos desejáveis” (Wright 2009: 14). A Chicala não foi planeada de acordo com planos oficiais ou elevados padrões de construção. No entanto, é um bairro promissor em termos funcionais. Acredito que o estudo deste local pode ajudar a compreender a informalidade no contexto de Luanda. Se conseguirmos olhar atentamente, bem de perto, podemos compreender cada recurso como um microcosmo de um contínuo urbano bem mais alargado (Berman 1988: 196,197).

Por exemplo, a proliferação de igrejas pertencentes a diferentes religiões é representativa da multiculturalidade da Chicala. O trabalho de campo realizado em 2011 e 2012 identificou 14 religiões e 10 igrejas no território, um número elevado para um ambiente urbano relativamente confinado e, aparentemente, socialmente coeso. 42% da população é católica, embora não existam igrejas católicas no bairro – os fiéis deslocam-se para a Praia do Bispo ou para a Baixa. Por outro lado, a igreja-matriz de devotos da Igreja Apostólica e Profética RHEMA, em Luanda, está localizada na Chicala 2. 60% dos 300 fiéis que frequentam semanalmente este complexo, não reside no bairro. O mesmo acontece com as zonas de trabalho ou estudo: mais de metade dos moradores da Chicala deslocam-se diariamente para o centro da cidade ou os seus arredores. Estes factos ajudam a sublinhar o diálogo existente entre a Chicala e Luanda, em ambos os sentidos.

As infra-estruturas e os serviços podem ser muito reveladores. O abastecimento de água da Chicala é por feito por: a) água canalizada oficial; b) tanques fixos; c) depósitos móveis. Os tanques e depósitos são abastecidos no mercado informal por 20-30 dólares/metro cúbico, sendo a água canalizada muito mais barata, 30 cêntimos/metro cúbico. Apesar das zonas conhecidas como Chicala 2 e Chicala 3 não terem acesso a água canalizada, na campanha eleitoral de 2012 a maioria tinha um sinal da EPAL, uma promessa eleitoral que anunciava a ligação das casas à rede de Luanda. Este é um momento importante – o direito de voto da população exerce uma influência significativa sobre a política. Portanto, as melhoramentos são possíveis, se os governantes estiverem suficientemente interessados.

6. Conclusão

Esta investigação vai dar origem a uma espécie de manual de práticas participativas aplicadas ao estudo urbano de Luanda pós-colonial, inspirando-se no que Jane Jacobs chamou Arquitectura Social: “quando há pouco dinheiro para se gastar em arquitectura, então uma maior imaginação arquitectónica é necessária. A inspiração para edifícios modestos e imagens de cariz social virão (…) da cidade ao nosso redor, de edifícios e espaços modestos com suplementos simbólicos.” (Jacobs 1961: 155).

Parte da estratégia de legitimação do projecto tem consistido em apresentar estes métodos de investigação a instituições que desconhecem – ou resistem – à existência da Chicala e aos musseques em geral. Recordo, por vezes, as palavras de Teddy Cruz a exaltar a dimensão social da nossa profissão: “nós, como artistas e arquitectos, podemos ser os tradutores do conhecimento ético, da inteligência prática embebida nessas comunidades.”6 Em 2012, no fim da minha viagem de campo, organizei uma festa, uma cerimónia pública, num dos locais mais emblemáticos de Luanda. A cidade foi convidada a celebrar a cultura da Chicala através de música, exposições, capoeira, cinema e performance.

O evento gerou muito interesse, cerca de meio milhar de pessoas estiveram presentes. Gosto de ver esta ocasião como uma espécie de ‘dispositivo’ que exemplifica como os arquitectos podem contribuir para o desenvolvimento da ‘memória colectiva’ de um lugar. Ao homenagear os participantes no projecto e a cultura da Chicala, num dos principais teatros de Luanda (Elinga Teatro), fiz com que muitos que eventualmente evitariam olhar para o bairro, vissem quem são os seus habitantes – e aplaudissem o que fazem. Este foi, espero, um pequeno passo em direcção ao total reconhecimento.

Notas:

1 Para uma compreensão filosófica do ‘conhecimento prático’, ver Gadamer, Hans-Georg, Reason in the Age of Science, Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 1982 [1981]. Gadamer explora o tema nos ensaios “What is practice? The Conditions of Social Reason e Hermeneutics as Practical Philosophy and Hermeneutics as a Theoretical and Practical Task”.

2 ver Mills, C. Wright, The Sociological Imagination, New York: Oxford University Press, 1959

3 Mais precisamente, colaborei com: Departamento de Arquitetura, Universidade Agostinho Neto; Núcleo de Estudo das Artes, Arquitetura, Urbanismo e Design, Universidade Lusíada de Angola; Núcleo de Estudos Arquitetónicos, Instituto Superior Politécnico Metropolitano de Angola e Departamento de Arquitetura, Universidade Metodista de Angola.

4 Devido à sua proximidade com o centro politico-administrativo, a guarda presidencial faz rusgas diárias às ruas da Chicala.

5 ver Carl, Peter, Praxis: Horizons of Involvement, in Common Ground: A Critical Reader, Chipperfield, David et al (eds.), Marsilio Editori: Venice, 2012. pp.67-81

6 Teddy Cruz no Creative Time Summit: Revolutions in Public Practice, New York October 24, 2009. http://www.youtube.com/watch?v=GhKusHz9J-w (visto em 19.10.2012)

Bibliography / Bibliografia:

AGUALUSA, Jose Eduardo, Barroco Tropical, Alfragide: Dom Quixote, 2009

AMNESTIA INTERNATIONAL, Mass Forced Evictions in Luanda: A Call for a Human Rights-Based Housing Policy, Amnesty International, November 2003

BERMAN, Marshall, All That is Solid Melts Into Air, London: Verso, 2010

CERTEAU, Michel de, The Practice of Everyday Life, Berkeley: University of California Press, 1988

CHABAL, Patrick, A History of Postcolonial Lusophone Africa, London: Hurst & Company, 2002

CHIPPERFIELD, David, LONG, Kieran, BOSE, Shumi, Common Ground: A Critical Reader, Marsilio Editori: Venice, 2012

EASTERLING, Keller, Enduring Innocence: Global Architecture and Its Political Masquerades, Cambridge: MIT, 2005

FANON, Frantz, The Wretched of the Earth, London: Penguin Books, 1967

HAMDI, Nabeel, The Placemaker’s Guide to Building Community, London: Earthscan, 2010

GADAMER, Hans-Georg, Reason in the Age of Science, Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 1982 [1981]

HODGES, Tony, Angola From Afro-Stalinism to Petro-Dollar Capitalism, Bloomington: Indiana University Press , 2002 [2001]

JACOBS, Jane, The Death and Life of Great American Cities, New York: Random House, 1961
KEIL, Charles, Participatory Discrepancies and the Power of Music, Buffalo: State University of New York, 1994 [1987]

LIGTELIJN, Vincent (ed.), Aldo van Eyck: Works, Basel, Boston, Berlin: Birkhauser, 1999

MAGALHÃES, Ana and GONÇALVES, Inês, Moderno Tropical – Arquitetura em Angola e Moçambique 1948-1975, Lisboa: Tinta da China, 2009

MATOS, Madalena Cunha, “Colonial Architecture and Amnesia – Mapping the Work of Portuguese Architects in Angola and Mozambique”, in OASE #82, Rotterdam: NAi Uitgevers Publishers, 2010

MIÉVILLE, China, The City & The City, London: Pan Books, 2011 [2009]

MILLS, C. Wright, The Sociological Imagination, New York: Oxford University Press, 1959

OPPENHEIMER, Jochen; RAPOSO, Isabel (eds), Subúrbios de Luanda e Maputo, Lisboa: Edições Colibri, 2007

PEPETELA, Luandando, Porto: Elf Aquitaine, 1990

ROBINSON, Jennifer, Ordinary Cities: Between Modernity and Development, New York: Routledge, 2006

SAUNDERS, Doug, Arrival City - How The Largest Migration in History is Reshaping Our World, London: Windmill Book, 2011

SIMONE, AbdouMaliq, For the City Yet to Come: Changing African Life in four Cities, Durham: Duke University Press, 2004

WRIGHT, Patrick, A Journey Through Ruins, New York: Oxford University Press, 1991